Конференция

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

В 2015 году трое учёных получили Нобелевскую премию по химии за исследование методов репарации ДНК. Репарация (восстановление) - это, в частности, способность внутриклеточной системы быть нацеленной на поиск и исправление повреждений в результате воздействия различных травм, генетически "чинить" разрывы в молекулах ДНК.

Особенностью психоаналитического метода также является поиск (исследование) и исправление (проработка) повреждений во внутренней психической реальности, через работу с переносом, и ориентацией именно на восстановление, сначала в отношениях, а затем в глубинных структурах психики. Из кляйнианского подхода мы знаем, что восстанавливать разрушенное возможно разными способами, например, маниакально, отрицая реальность и беспощадно относясь к тому, что восстанавливаешь, или обсессивно контролировать и не развивать, а можно восстанавливать с любовью, проявляя заботу к тому, что подвергается репарации.

Столетние юбилеи двух революций заставляют задуматься о том, что делает целые государства и отдельные личности сильнее в процессе развития, а что подрывает основы, уничтожает связи и приводит к разрывам в памяти и истории.

В некотором смысле вся творческая деятельность является репарацией, посредством которой разрешается терзающая каждого из нас амбивалентность по отношению к внешним и внутренним объектам.

В качестве ключевых докладчиков в конференции примут участие Кристоф Волькер (Германия) и Гила Офер (Израиль).

Надеемся, что Вам будет интересно обсудить тему «Восстановление разрушенного» именно в Ставрополе, который второй раз побеждает во всероссийском конкурсе на звание самого благоустроенного города России.

Владислав Викторович Ермак,
кандидат психологических наук, член IPA,
президент Южно-Российского психоаналитического общества
членов и кандидатов IPA
Сергей Николаевич Пешков,
ассоциированный член ОПП,
руководитель Ставропольской краевой психоаналитической ассоциации

 

afishaconf13

«ЛОЖЬ»

20-22 мая 2016 г.
г. Ставрополь

Психоаналитику, как и любому человеку, постоянно приходится сталкиваться с разграничением правды и лжи. По словам Биона, только достаточно точные и ясные идеи могут вынести и объяснить эмоциональные бури пациента.

Политические и экономические интересы, религиозные пристрастия, сексуальные потребности, последствия прошлых травм, необъяснимые тревоги заставляют постоянно или изредка искажать реальность, проходящую сквозь нас. Ложь действительно может быть выгодной, правда действительно может приравниваться к предательству и государственной измене. Лжецы могут проявлять огромное мужество и решимость в своей борьбе с истиной, потому что-то нельзя «лишать простых людей самообмана», нельзя оставлять их без защиты. В каждый момент жизни мы принимаем решения в мире кривых зеркал, используя внутреннюю систему СВОИХ зеркал, искажённых сильными переживаниями.
Но как же легко начинаешь дышать, когда в глазах и словах собеседника или в словах и нейтральности терапевта ты можешь почувствовать искренность, натуральность и ту самую силу Правды!
20-22 мая в г. Ставрополе состоялась 12 конференция Ставропольской краевой психоаналитической ассоциации и Южно-Российского психоаналитического общества. Организаторы предложили участникам поразмышлять над темой «Ложь».

Уже традиционно конференции предшествовали сателлитные семинары, которые проводятся в пятницу днём на базе трёх государственных учреждений, с которыми у наших профессиональных сообществ сложились тесные партнёрские отношения. С каждым годом растёт количество семинаров и увеличивается количество желающих попасть на встречу со специалистами, приглашёнными на конференцию. В краевом психологическом центре семинар по работе с организацией проводила Александра Юрьевна Бениаминова (Москва), групп-аналитик, президент Общества психоаналитической психотерапии (ОПП), член тренинг-комитета Секции группового анализа ОПП, член Тренинг-комитета Московского общества группового анализа.

Сотрудники центра и участники конференции рассмотрели вместе с Александрой две темы: «Организация как контейнер иррациональных страхов» и «Страх и зависимость в организации».

Боян Варячич-Райко (Словения), доктор психологии, клинический психолог в Психиатрической клинике в Любляне, кандидат Словенского общества группового анализа, автор книги «Первый раз в садик», главный редактор психотерапевтического журнала «Каирос» провёл в Краевой клинической психиатрической больнице №1 семинар «Связь некоторых психиатрических расстройств с ложью».

В Михайловском психологическом центре Лилия Феликсовна Варячич-Райко и Тарас Игоревич Левин провели семинары для слушателей Базового курса и ассоциированных членов СКПА.
Лилия Феликсовна Варячич-Райко (Словения), психолог, психоаналитик, член МПА и ЕПФ, член Хорватского психоаналитического общества, учредитель и президент Словенского общества психоаналитической психотерапии.

Левин Тарас Игоревич (Украина), психиатр, психотерапевт, групповой аналитик, врач-психотерапевт Центра психотерапии и психосоматической медицины КБ «Феофания», обучающий тренер и супервизор по групповому анализу Ассоциации Психотерапевтов и Психоаналитиков Украины, руководитель секции групповой психоаналитической психотерапии АППУ, делегат от Украины в ЕФПП.

Лилия Феликсовна провела семинар по теме «Работа с контрпереносом и понимание проективной идентификации», а Тарас Игоревич предложил участникам поговорить о концепции групповой динамики З. Фукса.

Впервые основную часть конференции решили начать в пятницу вечером (20-го мая). Светлана Абрамова и Сергей Пешков, руководители профессиональных сообществ, организовавших конференцию, и сопредседатели программного комитета открыли конференцию, представили тему, гостей, задали настроение и рамку мероприятия.

Содержательная часть конференции началась с семинара «Иван Александрович Хлестаков как олицетворение обмана в пьесе Н.В. Гоголя "Ревизор"», который был подготовлен Алексеем Корюкиным и Максимом Подопригорой.

Алексей и Максим не первый раз проводят свой публичный литературно-психоаналатический диалог, но впервые вместо уютной камерной обстановки им пришлось воссоздавать атмосферу живой и очень глубокой по смыслам и чувствам беседы в такой большой аудитории.

Эмоциональная сила темы конференции ярко проявилась при демонстрации сцены вранья Хлестакова, когда как-то по-новому увиделась эта игра, где главным героем выступила её величество Ложь, где проявилась особенность комедии Николая Гоголя и трагедия нашей жизни, когда правде не верят, а враньё слушают с открытыми ртами. Во время обсуждения этой сцены Тарас Левин предложил следующий образ: окружение надувало несчастного Хлестакова подобно мыльному пузырю своими ожиданиями и страхами, не давая ему лопнуть. В этом Марина Якушина увидела распространённую модель отношений родителя и ребёнка.

Слова, а точнее мольба о помощи, из уст Андрея Миронова (незадолго до его смерти) в роли Хлестакова: «Как же я заврался» уже вызывали, скорей жалость, грусть, слёзы, а не тот смех из детства. Но семинар в первую очередь был посвящён личности Николая Гоголя. Переплетение аналитического и литературного толкования, профессионализм и обаяние выступающих в очередной раз порадовали давних почитателей этого особого жанра и поразили тех, кто слушал этот дуэт первый раз.

Приветственный вечер позволил продемонстрировать участникам конференции все прелести нового помещения, найденного Александром Даниловым. Итальянский дворик гостиницы «Интурист» очаровал хозяев и гостей. Приятное послевкусие от семинара Алексея и Максима, новые знакомства, шампанское, саксофон, поздравление именинников, – всё это сделало старт конференции душевным, торжественным и по-настоящему праздничным.

Докладчик, открывающий пленарную часть второго дня конференции, был тёмной лошадкой для ставропольского сообщества. Украинские коллеги уже не раз выступали на нашей конференции (Татьяна Пушкарёва, Владимир Лагутин), но Тараса Левина лично знали немногие, поэтому получилась интрига. Любопытство подогрело и название доклада: «Невеселые раздумья обманутого престидижитатора». Кадры из старой сказки, снятой в советские времена «Варвара-Краса, длинная коса», показали нам, что это странное слово «престидижитатор» мы, оказывается, знаем с самого детства. В поведении и докладе Тараса привлекал постоянный поиск того, что самого Тараса привлекло в аналитической ситуации: «переживание чего-то настоящего, неподдельного, чувство соприкосновения с чем-то аутентичным, подлинным в себе и в тех людях, которые в ней оказываются, ощущение истинности тех открытий, которые в ней становятся возможными». Докладчик решил сравнить биографию и работу одного из лучших представителей психологической манипуляции, основателя самого известного метода борьбы с курением – автора книги «Лёгкий способ бросить курить» Алена Кара - с биографией и работами Зигмунда Фрейда.
Юмор, великолепная игра образами, постоянное ощущение присутствия на сеансе разоблачения всех фокусов нашей профессии, смущающая искренность докладчика держали зал в напряжении и восхищении первые полчаса. Улыбки не покидали лиц слушателей. Потом напряжение сохранилось, но его характер изменился. Тарас расслабил и приручил аудиторию своей лёгкостью и юмором, а потом подхватил наши мысли и чувства, чтобы взвиться с ними до экзистенциальных пределов ощущения себя.

С точки зрения докладчика, «психоанализ не оставляет камня на камне от всех ценностей, которые люди привычно наделяют абсолютным, вневременным характером – ценностей морали, культуры, религии и т.п. Замыкая истоки психической деятельности на биологии организма, обнажая обусловленность душевной жизни инстинктом, психоанализ лишает человека всякой возвышенности, делает его вполне заменяемым звеном бесконечной эволюционной цепи, позволяет человеку увидеть себя почти такой ничтожной дрожащей тварью, каковой он и является на самом деле. Но что толку в том, чтобы развеять все иллюзии, снять все щиты и оставить человека наедине с его одиночеством, беспомощностью, незначительностью и конечностью? Кто вообще в состоянии выдержать реальность своего краткого ненадежного существования во всей ее устрашающей полноте?» Поэтому каждый из психоаналитиков «готовит заново свой сплав из тех же трех элементов – религиозного догматизма, циничного нигилизма и необремененной предрассудками детской любознательности перед лицом огромного, страшного и удивительного мироздания. У каждого психоаналитика своя пропорция для составляющих этого сплава. Я думаю, что от их соотношения во многом зависит степень аутентичности нашего опыта в терапии, ее позитивная трансформирующая способность и жизнеспособность самого метода».

После параллельных дискуссионных групп, которые провели члены программного комитета конференции, и общей дискуссии по докладу (ведущий – С.Н. Пешков) каждому участнику конференции пришлось выбирать один из параллельно проходящих семинаров.

Начкебия Марина Михайловна, психолог Кризисного центра Краевого психологического центра и наблюдательный член СКПА, предложила на своей мастерской поразмышлять о взаимодействии лжи и травмы. Название говорило само за себя: «Искаженная реальность как последствие травмы. Травма как последствие искаженной реальности». Восприятие реальности определяется тем, что представляется наиболее адаптивным в конкретной внутренней и внешней ситуации. А если «внутренняя и внешняя ситуация» испытали мощное воздействие травмы, то как это отражается на восприятии и формировании реальности?

Ведущая опиралась на творчество Миервалдиса Полиса (Латвия), чьи картины характеризуют размышления об иллюзорной природе реальности и поиске идентичности человека. Участники группы предложили много своих примеров, иллюстрирующих влияние травмы на восприятие реальности и наоборот.

Севрюгин Денис Владимирович, психолог Краевой клинической психиатрической больницы, член СКПА и Международного общества психологических и социальных подходов к психозам (ISPS ru), собрал аншлаг на мастерской «Лжец за кушеткой». Около сорока человек заинтересовались вопросом: лжем ли мы нашим пациентам? А если лжём, то когда и зачем?

Тормосина Наталья Геннадьевна - кандидат психологических наук, педагог-психолог «Краевого психологического центра» - провела творческую мастерскую «Непереносимая правда» и «ложь во спасение». Участники группы исследовали вопросы ценности (абсолютной или относительной) того или другого полюса дихотомии «правда-ложь». Наталья Геннадьевна предложила поразмышлять над тем, что происходит, когда одной из полярностей придаётся свехрхзначимость, ведь, например, правда «в больших дозах» может парализовать и разрушить.

В этой же параллели Лилия Феликсовна Варячич-Райко провела супервизорскую группу для членов Южно-Российского психоаналитического общества.

Во второй параллели Иванов Сергей Геннадьевич, врач-психотерапевт Ставропольской краевой психиатрической больницы №2, член комитета по обучению СКПА, провёл мастерскую под названием «Ложь Биона». Участники мастерской обсуждали место, которое в теории Биона отводится лжи, в основном, через так называемую «колонку лжи» в его Таблице.

Нефедьева Наталия Павловна, член Европейской Конфедерации Психоаналитической Психотерапии (ЕКПП-Россия – Санкт-Петербург), провела мастерскую «О преодолении лжи в терапевтической практике высказывания истины о себе». Речь шла о способности генерировать и распознавать ложь в поисках истинного Себя, о бессознательных защитах «ложного Я» и его сознательном стремлении к могуществу. К анализу были предложены примеры из клинической практики.

Якушина Марина Александровна, представляющая на конференции Общество детского психоанализа Санкт-Петербурга, провела мастерскую «Детская ложь». Участники смогли поговорить о создании репрезентации правды и лжи в ходе детского развития, о том, как формируется представление об обмане. Ведущая мастерской предложила посмотреть на детскую ложь как на творчество. Безусловно, социальная ложь является для ребенка новым и очень важным приемом во взрослом взаимодействии. Коснулись на мастерской правды и лжи в детском анализе. Интересным был разговор о проблеме правдивого ребенка в реальности и т.д.

Единственным иностранным ведущим мастерской на конференции стал Боян Варячич-Райко. Боян повторно провёл семинар «Связь некоторых психиатрических расстройств с ложью». В начале семинара ведущий напомнил, что в психиатрии встречаются расстройства, которые напрямую связаны с ложью, как, например, патологическая лживость. На мастерской обсуждали психиатрические расстройства, в которых ложь выступает одним из главных симптомов. Кроме этого, у участников была возможность проанализировать личностные расстройства с точки зрения лжи, т.е. динамики лжи в структуре личности. Боян в беседе соединял психиатрический, психоаналитический и феноменологический теоретические подходы. Было интересно задуматься о "природе лжи" как одном из инструментов понимания личности или специфичного расстройства личности, ведь люди с выраженной личностной патологией используют ложь по-разному.

Очень заинтересовала возможность сравнить психоаналитический и психиатрический подходы ко лжи. Именно на этой мастерской вдруг произошёл прорыв литературных ассоциаций, связанных с ложью: вспомнились барон Мюнхаузен, Карлосон и другие образы милых нашему сердцу «врунов». Их поведение находило интересное объяснение в рамках предложенной теории.

Заключительный день конференции был открыт докладом "Ложь и искренность в психоаналитических отношениях". Докладчик – Лилия Феликсовна Варячич-Райко.

Лилия Феликсовна начала с вопросов о том, что вынуждает пациента лгать аналитику, как аналитик справляется с ложью пациента и как аналитику удаётся или не удаётся сохранять искренность, когда пациенты прибегают к перверсивным защитным организациям. Докладчик опиралась на работу О'Шонесси «Может ли лгун подвергаться психоанализу?». С точки зрения Лилии, «ложь пациента в анализе, ее вербальное проявление служит отводом глаз от истиной самости пациента, позволяя ему исчезнуть из-под пристального взгляда аналитика и предстать на терапии в другом обличии с целью контролировать аналитический процесс. Вербализованную ложь можно понимать в свете более зрелой патологии как отражение развития контроля над внутренним миром, осознанием внутренней реальности и следствием сепарированности от матери и эдипальных родителей. Но О'Шонесси обращает внимание на примитивную природу лжецов, первичные объекты которых были лживыми, и видит ложь в анализе как средство сообщения фундаментальной истины о ранних объектных отношениях. Парадоксальность аналитических отношений со лжецом заключается в том, что они являются искренними, когда проигрываются лживые ранние отношения пациента с его первичным объектом». Лилия Феликсовна закончила доклад словами: «Я полагаю, что искренность аналитика по отношению к своим переживаниям и искренность по отношению к пациенту являются ключевым при аналитической работе, особенно когда в работе происходит соприкосновение с ложной самостью пациента и, возможно, ложной самостью аналитика в контрпереносе, а также при развитии аналитических отношений, в которой одной из защит пациента выступает ложь».
Доклад Лилии и его обсуждение (Ведущая – С. Абрамова) стали образцом того, как надо представлять психоаналитические материалы на конференции. Здесь было всё: и подробный случай, полностью соответствующий теме, тонко прописанный образ пациента, искренний рассказ о чувствах и мыслях аналитика в контрпереносе, обращение к теории, глубоко раскрывающее вопрос и т.д.
Заключительная дискуссия (ведущие: С. Абрамова и С. Пешков) в этом году запомнится тем, как Светлана Абрамова использовала модераторов мастерских. Она заранее предложила им кратко передать суть происходящего на группе и рассказать о своих впечатлениях. Получилось очень живо и одновременно содержательно.

Особого внимания в отчёте, безусловно, заслуживает завершившая конференцию автобусная экскурсия «Ложная связь: мосты, которые ничего не соединяют», оказавшаяся одной из самых интересных мастерских. Автором идеи и модератором была Наталья Петровна Попова, а ведущим и проводником выступил Артур Чеченин.

Считаю важным вспомнить здесь момент рождения идеи экскурсии. Произошло это на собрании сообщества СКПА, когда обсуждались два важных вопроса: желание организаторов нынешней конференции познакомить гостей с историческими и культурными достопримечательностями Ставрополя и тема конференции 2017 года. Была, например, мысль провести семинар по «Ревизору» в здании самого первого на Северном Кавказе театра или провести конференцию в помещении библиотеки имени Лермонтова на главной площади города. Много говорили о теме будущей конференции, о необходимости подумать про связи, про репарацию, про столетие революции, про бессознательные силы разрушения и силы восстановления... В этот момент и прозвучала история Натальи Поповой о несуществующей сейчас железной дороге, которую ровно сто лет назад построили ставропольские купцы перед самой революцией. В пригороде Ставрополя остались красивые мосты, напоминающие железнодорожные мосты в Альпах, которые теперь никого ни с кем не соединяют и напоминают о трагическом периоде нашего города и нашей страны. Сила образа затронула всех, поэтому решили провести экскурсию и фуршет у мостов, на фоне заката, как символ завершения 12-й конференции и переброшенный мост к 13-й Ставропольской конференции 2017 года.

Сергей Пешков,
руководитель СКПА,
сопредседатель программного комитета конференции.

22.06.2016

Уважаемые коллеги!

На тему «Ложь» сразу откликаются слова Максима Горького «Ложь – религия рабов и хозяев. Правда – бог свободного человека!». Но в жизни общества и в каждом из нас одновременно сосуществуют запрос на истину и активная защита от неё. Мы наблюдаем вокруг, что уважение к истине имеет относительно низкую ценность.
Даже наш ум, наши воспоминания искажают реальность. Можно ли называть ложью те фабрикации и мифы, с которыми приходит пациент на психоанализ? Для любого человека, приходящего в анализ, очевидно, что он рискует быть «пойманным на лжи», на лжи, которая тщательно скрыта от него самого.
Многие сам психоанализ считают ложью и профанацией, потому что его выводы нельзя доказать математически. Кроме этого мы знаем: то, что реально во «внешней реальности», не всегда является истиной в «психической реальности», и наоборот.
Когда будем говорить про ложь, стоит обратиться к образу дурака, ведь «пока живут на свете дураки...», некоторые товарищи неплохо проводят время.
А как же полезная ложь?! Например, сказка, в которой есть намек, добрым молодцам урок? Кроме этого, Пушкин писал, что «в детях, одарённых игривостью ума, склонность ко лжи не мешает искренности и прямодушию».
Но всё-таки ложь – это НАМЕРЕННОЕ искажение истины, обман, неправда. Мы знаем, что двойные послания, противоречивые сообщения в семье, искажённое восприятие реальности в обществе действуют разрушающим образом на психику человека.
Друзья, приглашаем вас в конце мая 2016-го года поразмышлять вместе с нами о возможностях и ограничениях термина «Ложь».

Светлана Абрамова,
руководитель
Южно-Российского
психоаналитического общества
членов и кандидатов МПА

Сергей Пешков,
руководитель
Ставропольской краевой
психоаналитической ассоциации

 

 

Программа конференции*

«Обида»

22-24 мая 2015 г.
г. Ставрополь

01 июня 2015

Зигмунд Фрейд, отмечая повсеместную распространенность обиды в жизни и искусстве, в 1916 году в статье «Некоторые типы характеров из психоаналитической практики» писал, что «мы все в глубине души считаем, что у нас есть основания быть в обиде на судьбу и природу за ущерб, и врожденный, и нанесенный нам в детстве; все мы требуем компенсаций за оскорбления, нанесенные в наши юные годы нашему нарциссизму... Почему природа не подарила нам золотых кудрей Бальдера или силы Зигфрида, высокого чела гения или благородного профиля аристократа? Почему нам пришлось родиться в мещанской обстановке, а не в королевском дворце?» Но, несмотря на эту вездесущесть, обида как отдельная тема, ее нарциссическая основа, иммунитет к эмоциям и сопротивление любовным взаимоотношениям привлекает мало внимания в психоаналитической литературе. Поэтому выбор в качестве темы конференции столь мало разработанного понятия, с одной стороны, диктовался желанием восполнить эту недостаточность, а другой стороны, тема просто как будто носилась в воздухе, вздымаемом социально-политическими событиями последнего года. И нам кажется, что участникам конференции удалось сфокусироваться на силах, способствующих преодолению обиды и мстительности, на том, что объединяет, а не разъединяет людей.
Хочется отметить, что данная конференция – уже третья конференция, проводимая объединенными усилиями двух сообществ СКПА и ЮРПО. Благодаря этому объединению конференция обогащается, прирастает не только количественно, но и качественно. В этом году список участников конференции пополнился новыми именами, среди которых: Эндель Талвик, обучающий и супервизирующий психоаналитик, президент Эстонско-Латвийского психоаналитического общества, член МПА, вице-директор Европейского психоаналитического института им. Хан Гроен-Праккен и Имануэль Амрами, психоаналитик Тель-Авивского института современного психоанализа, клинический психолог-супервизор, старший клинический психолог отделения судебной психиатрии в Медицинском центре Шаар-Менаше. Важно отметить, что Имануэль смог приехать на конференцию благодаря финансовой поддержке Европейской федерации психоаналитической психотерапии.
В пятницу, 22.05.2015 г., традиционные сателлитные мероприятия, предваряющие конференцию, задающие, если можно так сказать, ее начальную ноту, впервые проходили параллельно, на базе разных клинических площадок СКПА.
В актовом зале Ставропольской краевой клинической психиатрической больницы № 1 Имануэль Амрами прочитал лекцию «Обида и душевная боль как «избранный факт» Биона и фокус терапевтической интервенции».
На базе психологического центра г. Михайловска Алексей Корюкин проводил круглый стол «Аутизм и психоанализ» На котором Ольга Плотникова и Екатерина Петриченко сделали теоретическое сообщение, а Людмила Тупица представила свой опыт работы с аутичными детьми в методологии психоаналитической психотерапии.
А в Краевом психологическом центре состоялся круглый стол «V – значит Вендетта», посвященный мести. Ведущие круглого стола Светлана Абрамова и Светлана Башкатова предложили участникам, опираясь на фрагменты фильма «Дикие истории» Альмодовара, поговорить о том, как возникает желание отомстить, и как оно зачастую поглощается злокачественной деструктивностью ненасыщаемого типа.
В тот же день, на базе тех же площадок, состоялись клинические разборы случаев: разбор случая, представленного врачом-психиатром отделения первого эпизода СККПАБ № 1 проводил Имануэль Амрами; разбор случая, представленного Карине Мирзоян, проводил Эндель Талвик; Светлана Абрамова провела разбор случая, представленного Ириной Тургулиной.
Открывал конференцию пленарный доклад Энделя Талвика, описывающий нарциссическую основу обиды и ее функции, среди которых укрепление нашего нарциссического равновесия (текст доклада размещен на нашем сайте). Эндель Талвик поделился с участниками своими размышлениями о том, что обидчивость - это активная деятельность, что человека невозможно обидеть – человек обижается, и эта способность обижаться необходима человеку, как любая другая социальная деятельность. Доклад оказался весьма стимулирующим дальнейшие размышления в малых группах о природе «дразнящего» поведения в детской и иных субкультурах, о нарциссической основе обиды и о причинах ее превращения в хроническую форму.
Параллельные малые группы, проходившие во второй половине дня:
- «Обида Биона». Ведущий – Сергей Иванов
- «Осмысление категории "обида" в рассказах В.В. Набокова и В.М. Шукшина». Ведущие – Алексей Корюкин, Максим Подопригора.
- «Функция обиды как нарциссической защиты от чувства вины». Ведущая – Наталия Нефедьева
Мизогиния (ненависть к женщинам) в связи со страхом, обидой и другими факторами». Ведущий – Геннадий Сериков
- «Феномен нарциссической личности: попытка стереоскопического взгляда». Ведущий – Андрей Ткаченко.
в полной мере оправдали надежды программного комитета и участников, авторы не только предложили различные перспективы, не только предоставили участникам возможность развернуть многие подтемы конференции более подробно, но и оставили ощущение целостности, слаженности, перекликаемости дискуссий. Создавалось впечатление, что вся конференция звучит как большой симфонический оркестр, мысль подхватывается, развивается, дополняется и остается желание продолжить размышления.
Пять параллельных групп вызвали у многих участников острые сожаления о невозможности «разорваться» и присутствовать одновременно на нескольких из них. Первый день работы конференции завершился параллельными групповыми супервизиями.
Пленарный доклад, представленный во второй день конференции Имануэлем Амрами «Обиды пациента и обиды аналитика», вызвал одновременно бурную и плодотворную дискуссию и сожаления о том, что ее невозможно продолжить в этот же день. Имануэль говорил об интерсубъективной сущности обиды, сопоставлял теоретические и технические подходы к ней последователей Кляйн и Кохута, предложил подумать о такой важной способности аналитика, как способность «дать себя в обиду».
Мне кажется, что по-прежнему все так же остро стоит вопрос об организации общей дискуссии – завершающего мероприятия конференции. На мой взгляд, необходима бОльшая подготовка этого мероприятия, чтобы оно не ограничивалось высказываниями благодарности, слушать которые, конечно же, необычайно приятно, но и несло в себе некое подведение итогов.
В этом году полностью в конференции приняли участие 92 человека из пяти стран – (Армении, Израиля, России, Украины и Эстонии,) и 20 населенных пунктов: г. Благодарный (1 участник), г. Гулькевичи (1 участник), г. Георгиевск (1 участник), г. Гюмри (1 участник), г. Ессентуки (2 участника), пос. Иноземцево (2 участника), г. Киев (1 участник), г. Кисловодск (1 участник), г. Краснодар (4 участника), г. Михайловск (8 участников), с. Надежда (1 участник), г. Невинномысск (7 участников), п. Нижний Архыз (1 участник), ст. Новотитаровская (1 участник), г. Пятигорск (2 участника), г. Ростов-на-Дону (9 участников), г. Санкт-Петербург (1 участник), г. Ставрополь (46 участников), г. Таллин (1 участник), г. Тель-Авив (1 участник). В пятничных семинарах смогли принять участие и еще не менее 60 специалистов сервиса психического здоровья Ставропольского края.
Тексты докладов, представленных на конференции, размещены на нашем сайте и сайте ЮРПО.

С.Абрамова,
Со-руководитель программного комитета конференции.

XI konferen A3

 

Я на всех обижусь, в Африку уеду.
Конь мой деревянный отвезет меня.
Будут апельсины в Африке к обеду,
Я совсем не буду ни о ком грустить.

Витезслав Незвал (пер. И. Токмаковой).

Уважаемые коллеги!

В этом году мы приглашаем вас к большому разговору об обиде, таком уникальном и таком знакомом явлении эмоциональной жизни. К разговору об обиде в ее психоаналитическом понимании.
Социальная мода на высокую самооценку, напористую уверенность в себе, идеологию сверх-полноценности делает обиду серым кардиналом отношений. В историях людей переживание обиды, нарциссического уязвления, убивает жизнь, отношения, но и творит великие открытия.
У нас с вами есть ценная возможность расширить понимание обиды и ее частых спутников – мести, ненависти, разочарования в диалоговом пространстве конференции.

Светлана Абрамова, Оксана Татаренко,
со-председатели конференции

Вы можете зарегистрироватся Online или скачать Регистрационною форму в MS World формате заполнить и переслать в офис СКПА.

Программа конференции*

22.05.2015 г., пятница

14.30 – 16.00 – семинары на базе клинических площадок

- круглый стол «Месть» на базе клинической площадки ГБОУ «Краевой психологический центр» Ведущие: С. Абрамова и С. Башкатова
- семинар «Обида и душевная боль как «избранный факт» (Бион 1962) и фокус терапевтической интервенции» на базе клинической площадки СККПБ № 1. Ведущий: И. Амрами
- круглый стол «Аутизм и психоанализ» на базе клинической площадки ГБОУ «Психологический центр» г. Михайловска. Сообщения: О. Плотниковой и Е. Петриченко, Л. Тупицы

16.00 – 16.30 перерыв

16.30 – 18.00 – клинические разборы на базе клинических площадок
Ведущие – С. Абрамова, И. Амрами, А. Гмюр-Карапетян (случай представит К. Мирзоян)

23.05.2015 г., суббота

9.00 – 10.00 – регистрация участников конференции

10.00 – 10.15 Открытие конференции

10.15 – 11.00 Пленарный доклад «Обида и нарциссизм. В чём обида хороша и в чём плоха».
Докладчик – Э. Талвик. Ведущая – С. Абрамова

11.00 – 11.30 перерыв

11.30 -12.30 Параллельные дискуссионные группы**
Ведущие – С. Башкатова, Н. Моздор, Г. Москотинина, Н. Попова

12.30 – 12.40 перерыв

12.40 – 13.30 Общая дискуссия по докладу
Ведущая – С. Абрамова

13.30 – 15.00 Обед

15.00 – 16.30 Параллельная работа в малых группах
- «Обида Биона». Семинар. Ведущий – С. Иванов
- «Осмысление категории "обида" в рассказах В.В. Набокова и В.М. Шукшина». Ведущие – А. Корюкин, М. Подопригора
- «Функция обиды как нарциссической защиты от чувства вины». Доклад. Ведущая – Н. Нефедьева
- «Мизогиния (ненависть к женщинам) в связи со страхом, обидой и другими факторами». Доклад с обсуждением. Ведущий – Г. Сериков
- «Феномен нарциссической личности: попытка стереоскопического взгляда». Ведущий – А. Ткаченко

16.30 – 16.40 перерыв

16.40 – 18.00 Параллельные групповые супервизии**
Ведущие – И. Амрами, В. Ермак, А. Гмюр-Карапетян, Э. Талвик,

24.05.2015 г., воскресенье

10.00 – 10.45 Пленарный доклад «Обиды пациента и обиды аналитика: человеческая ранимость как моральная позиция в психоанализе».
Докладчик – И. Амрами. Ведущая – О. Татаренко

10.45 – 11.15 перерыв

11.15 – 12.15 Параллельные дискуссионные группы**
Ведущие – С. Башкатова, Н. Моздор, Г. Москотинина, Н. Попова

12.15 – 12.30 перерыв

12.30 – 13.15 Общая дискуссия по докладу.
Ведущая – О. Татаренко

13.15 – 14.00 Заключительная дискуссия.
Ведущий – В. Ермак

Закрытие конференции

* В программе конференции возможны изменения и дополнения.
**Состав дискуссионных и супервизорских групп будет определен программным комитетом.

Информационный листок

все выпуски

fb

youtube